DREED | Por que o filme de 2012 ainda é subestimado?

O filme de ação está longe da versão de Sylvester Stallone

By MKSP

19/08/2021

2012 foi um ano marcante na história dos filmes de super-heróis. Ele representou uma grande mudança na forma como a Marvel e a DC lidaram com suas principais propriedades; o MCU explorou as capacidades de crossover de seu universo interconectado com Os Vingadores, e Christopher Nolan encerrou sua trilogia Batman com O Cavaleiro das Trevas.

O gênero estava prosperando, mas um novo filme de Dredd conseguiu passar despercebido quando estreou em setembro daquele ano. O novo longa sobre aquele que é o juri, o juiz e carrasco mascarado criado por John Wagner e Carlos Ezquerra (falecido desde 2018) foi uma nova adaptação do personagem desde o malfadado filme de 1995 O Juiz, estrelado por Sylvester Stallone.

Dredd não era uma aposta muito alta, já que a recepção às primeiras exibições na Comic-Con e no Festival Internacional de Cinema de Toronto foram amplamente positivas, e o orçamento de US$ 45 milhões representava menos risco do que os US$ 200 milhões gastos nos Vingadores ou no Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge. No entanto, o filme obteve pouco impacto, e as perspectivas de sequências foram suprimidas.

O que é uma pena, porque Dredd é um dos filmes de super-heróis r-rated (+16 anos) mais subestimados da última década. A nova adaptação é melhor que da versão de Stallone, e embora nem todos os filmes de super-heróis r-rated exijam a abordagem "sombria e violenta", este é um caso onde fora necessário.

Dredd está situado em um futuro onde os centros metropolitanos caíram para os sindicatos do crime e a poluição esgotou o meio ambiente; embora seja distópico, não é um trecho da realidade. O comentário de Dredd sobre a militarização da aplicação da lei justifica uma abordagem niilista, como se o próprio Dredd fosse capaz de fazer o bem intermitente, todavia ele não pode acabar com a violência cíclica.

Há uma razão para Karl Urban ser frequentemente questionado sobre o retorno ao papel, e não é apenas porque seu rosnado ameaçador parece legal. Urban não trata o personagem como um nobre super-herói; fazer cumprir a lei é seu trabalho diurno, e a difícil tarefa de policiar uma cidade o desgastou.

Dredd está a serviço de um sistema com excesso de policiamento que não está funcionando, e um que é frequentemente corrompido, como visto quando um juiz desonesto o embosca. Urban carrega esse fardo sobre seus ombros e eleva a grosseria de Dredd além de seu machismo inerente.

A adesão estrita de Dredd ao procedimento é introduzida por meio de seu relacionamento com a vidente Cassandra Anderson (Olivia Thirlby), uma juíza em treinamento designada como sua protegida depois que ela falhou por pouco no teste para se juntar a ele.

A falha estreita é suficiente para despertar a tensão entre os dois; a fim de dispensar suas capacidades letais, Dredd deve ter zero dúvidas de que seu oponente é culpado. Assistir Dredd balear um bandido na cabeça durante um assalto à mão armada é mais gratificante sabendo que ele não mostra a mesma brutalidade contra um adversário do qual não está convencido de que representa uma séria ameaça. É um dos raros filmes de super-heróis que tem consciência dos danos colaterais.
A capacidade de Cassandra de ler pensamentos desafia a visão de mundo de seu mentor. Dredd vê a justiça como preto e branco, e ter um personagem que é empático aos sentimentos dos outros atrapalha sua perspectiva. As habilidades psíquicas são introduzidas criativamente por meio de imagens de pesadelo à medida que Cassandra entra nas mentes e, em alguns casos, as invade. Isso também distingue suas táticas investigativas das de Dredd que age rudemente como um detetive bruto, mas Anderson consegue obter respostas de testemunhas mais sutilmente.

A visualização das habilidades psíquicas de Anderson é apenas um elemento do uso imersivo de 3D no filme. Apesar de ser convertido na pós-produção, o 3D permite que as sequências de ação sejam mais táteis, pois Dredd e Anderson frequentemente se comunicam não verbalmente e é importante ver fundos detalhados. As mortes do filme são horríveis ao ponto do absurdo, com massacres explosivos e desmembramentos horríveis que descem ao horror corporal.

O uso mais notável de 3D vem de "Slo-Mo", a droga viciante que Ma-Ma prende seus usuários. Como o nome sugere, os efeitos do uso da droga desaceleram os efeitos do tempo, e o 3D é eficaz em mostrar seu impacto sobre os usuários.

Nem todos os filmes de quadrinhos que têm baixo desempenho são uma joia subestimada, mas Dredd pode ter saído na hora errada. Talvez o público não estivesse pronto para apagar a versão de Stallone de suas memórias ou o marketing focado muito em fãs de nicho, mas Dredd cumpre um vazio que está terrivelmente faltando nos filmes de ação modernos. Qualquer coisa pode obter uma petição, mas as perspectivas de um Dredd 2 ou da série proposta são realmente emocionantes porque este é um universo que vale a pena retornar.